前不久朋友推荐我看《无人区》，说我一定会喜欢这个片子，耐不住好奇偷的半日闲暇看完了一遍。片尾曲想起时，终于明白了友人的说法。大抵我一向喜欢这种直指人心的东西，或震撼，或感动，或愤慨。

　　其实在剧情简介里我看到了这样一句话“一部体现人的动物属性和社会属性相互斗争的一部电影”，我们不妨就先从人的动物性来看，其实人本身就是一种动物，区别于普通动物的是人的高智商和高情商。什么叫做动物属性，在笔者看来就是生存，对于动物来说第一要务就是生存。就像每只羚羊都想着只要跑过最慢的那只就可以活下来，每只狮子想着只要跑过最慢的那只羚羊就不会饿死。那么他们所有的行动都是建立在为了生存的基础上，其实这是无可厚非的，弱肉强食，物竞天择，这就是所谓的兽性。但这种兽性一旦转移到人的身上就会变了性质，因为在千百年的人类发展中，基本的生存开始慢慢变得不再是我们最担心的事（对于多数人）这个时候这种兽性就变为了人的原罪。如贪婪，就像影片中的律师，鹰贩，加油站老板等人，然后为了自己的贪婪不择手段。律师忘却道义法律，只为赢得官司拿到钱，甚至半强行开走委托人的车子。鹰贩不顾法律猎鹰贩鹰。加油站老板强买强卖，哄抬物价。可能他们都会辩解是为了生存，但其实他们已经超出了生存的标准，成了私欲和贪婪，兽性其实是在人身上得到了丑化。除了贪婪，还有暴怒，在自然界动物之间我们可能经常看到拔剑弩张的场面，因为动物不懂的控制情绪。但作为人其实我们的情商教会了我们怎么去控制情绪，但在这部影片中我们看到了人们对自己情绪的不可控性。律师押了鹰贩的车，鹰贩就派人劫杀律师，律师和两位卡车司机甚至因为一点小事一路打到最后成为贯穿故事的一条重要线索。杀手意外被撞，醒后大发雷霆开枪杀人伤人。鹰贩最后几乎杀光了所有人。其实所有的杀戮都来自对于情绪的不可控。包括我们经常看到的打架斗殴，杀人放火都是因为一时的气氛。这一点其实是我们还没有进化好的兽性，我们知道了控制情绪，却不能很好的去控制。所以其实本片中人的动物性能最多的就是体现在这两个方面，也才让影片更加的触及到每个人都会残留的兽性。

　　如果人只具有动物属性的话，那么这个故事的结局就很难写下去了，律师为了保命逃之夭夭，鹰贩杀了舞女，拿到钱逍遥法外。只是动物的属性，弱肉强食，但这在人身上很多时候行不通，就因为人的社会属性，就是笔者所说的人性。我想到了开头的那个故事，猴子为了对付老虎，轮流上树摘桃，最后都生存了下来，所以最后进化成了人类。所以这就是人与动物的另一个区别：责任。如果先吃到桃的不负责，老虎吃了另一只猴子，他最后一定也会别吃掉。这就是我们在一个社会上的责任，对自己，对他人，对社会的责任使得我们的人类社会文明而有序，公平而和谐。所以律师在这一路西部之旅中的纠结让我们看到了人性与兽性的战争，索性最后人性占了上风，所以他没有烧死杀手，也没有放弃舞女，最后算是有一个我们看来正义的结局，其实人性很多时候并不会泯灭，就如司机最后也会和律师化敌为友，对抗恶人一样，这就是人的社会属性。也只有人的社会属性战胜动物属性时，我们的社会才能得以进步。

　　回到现实生活里，在如今日益功利化，浮躁化的社会下，我们看到人其实是在倒退的，因为在这样的条件下，人的原罪开始慢慢显露，傲慢、妒忌、暴怒、懒惰、贪婪、贪食及色欲冲蚀着这个社会，在这种动物属性肆掠的情况下，我们便需要人的社会属性来主导这个社会的发展。学术界一直有着人性本善或本恶的争论，笔者以为这都不重要，重要的是在成长发展中让人性遏制住兽性，人就是善的，无需关注这种善从哪里来。